我正在测试我的资源Controller的删除操作，如下所示:describeResourceControllerdocontext"DELETEdestroy"dobefore:eachdodelete:destroy,id:@resource.idendit{shouldrespond_with(:no_content)}endend我期待204/无内容响应。但是，此测试失败，因为服务器返回的响应是406。当我直接从Rest测试客户端访问Controller时，响应是204。 最佳答案 几年过去了......我只想指出，可以使用e
我只是在写一些我不想放在类中的算法方法。所以我只是把它们放在我的ruby文件中。但是我无法弄清楚如何编写测试或更具体地使用describe:xxx因为我没有要放在主要描述之后的类名。有什么想法吗？ 最佳答案 您可以在describe语句后放置任何字符串:describe"SomethingYouWantToTest"do#Yourspecshereend 关于ruby-我可以拥有没有方法类的RSpec吗，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我有一个应用程序，我想在其中覆盖我的许多模型的销毁行为。用例是用户可能有删除特定记录的合法需求，但实际上从数据库中删除该行会破坏影响其他相关模型的参照完整性。例如，系统的用户可能想要删除不再与之有业务往来的客户，但需要维护与该客户的交易。看来我至少有两个选择:将数据复制到必要的模型中，有效地对我的数据模型进行非规范化，这样删除的记录就不会影响相关数据。覆盖ActiveRecord的“销毁”行为以执行某些操作，例如设置一个标志指示用户“删除”了记录并使用此标志隐藏记录。我是否缺少更好的方法？选项1对我来说似乎是一个可怕的想法，但我很想听到相反的论据。选项2似乎有点像Rails，但我想知道
我有一个从CLI触发的方法，它有一些显式退出或中止的逻辑路径。我发现在为此方法编写规范时，RSpec将其标记为失败，因为退出是异常。这是一个简单的例子:defcli_methodifconditionputs"Everything'sokay!"elseputs"GTFO!"exitendend我可以使用shouldraise_error(SystemExit)将规范包装在lambda中，但这会忽略block内发生的任何断言。需要明确的是:我不是在测试导出本身，而是在它之前发生的逻辑。我该如何指定这种类型的方法？ 最佳答案 只需将您
当我在我的rubyonrails应用程序中运行rspec测试时..git@ruby-rails:~/gitlab$sudobundleexecrspecspec/controllers/public_spec.rbNoDRbserverisrunning.Runninginlocalprocessinstead.../usr/local/lib/ruby/gems/1.9.1/bundler/gems/gollum-5dcd3c8c8f68/lib/gollum/markup.rb:222:warning:alreadyinitializedconstantPREFORMATTED
我的Ruby程序从stdin读取行并使用puts打印到stdout(终端)。我可以使用RSpec来测试读写吗？我可以像在stdin中编写的那样向我的程序注入(inject)一个字符串，同时检查输出吗？line=STDIN.read.chomp.split另外，我在一个循环中进行读取和写入，直到line[0]被“退出”。我可以在循环运行时进行测试，还是应该调用subject.read_in和subject.write_out？ 最佳答案 您可以使用模拟并通过在and_return()方法中列出多个值来多次调用该方法。这些将按照给定的顺
看完RailsConfvideoonActionDispatch::systemTestCase，我很高兴将它整合到我当前的应用程序中。目前我们的测试套件设置使用以下内容:rspecfactory_girlcapybara#功能规范database_cleaner#用于功能规范，主要用于测试jsselenium-webdriver#功能规范capybara-webkit#功能规范很难让配置适用于我们当前的设置，但我们最终成功了，这在很大程度上要归功于AvdiGrimm的一篇文章，标题为:Configuringdatabase_cleanerwithRails,RSpec,Capybar
我有一个简单的类，它定义了一些常量，例如:moduleFooclassBarBAZ="bof"...在我告诉Rake运行我所有的Test::Unit测试之前，一切都是小狗和彩虹。当它发生时，我会收到警告:bar.rb:3:warning:alreadyinitializedconstantBAZ我的习惯是通过使常量初始化有条件来避免这些警告，例如:...BAZ="bof"unlessconst_defined?:BAZ...这似乎解决了问题，但有点乏味，而且我从未见过其他人以这种方式初始化常量。这让我觉得我可能做错了。有没有更好的方法来初始化不会产生警告的常量？更新:通过更详细地说明我
我目前有一个父类(superclass)，它有一个函数，我希望所有子类在它的每个函数中调用该函数。该函数的行为应该像rails中的before_filter函数，但我不确定如何去实现before_filter。这是一个例子classSuperclassdefbefore_each_methodputs"BeforeMethod"#thisissupposedtobeinvokedbyeachextendingclass'methodendendclassSubclass 最佳答案 这是一种方法:classSuperclassdefb
假设您有一个显示最新帖子的页面片段，并且您在30分钟后将其过期。我在这里使用Rails。30.minutes)do%>...显然，如果该片段存在，您不需要进行数据库查找来获取最新的帖子，因此您也应该能够避免这种开销。我现在正在做的是Controller中类似这样的东西，它似乎可以工作:unlessRails.cache.exist?"views/recent_posts"@posts=Post.find(:all,:limit=>20,:order=>"updated_atDESC")end这是最好的方法吗？安全吗？我不明白的一件事是为什么片段的键是“recent_posts”，而稍后
